学术抄袭是一个相对宽泛的概念,泛指一类与学术相关的欺诈行为。在学术论文写作中,学术抄袭尤为常见,但是对于广大同学来说,抄袭并非本意。由于同学们的学术写作经验相对不足以及引用不恰当等原因,使得一篇论文在查重算法评判时,与对照库中已发表的其他论文过于「相似」,这会带来过高的重复率指标,甚至被判定为文字抄袭。

目前的查重算法多种多样,如相对古老的 13 字查重算法,就是检索论文中每连续的 13 个字符,如果与对照库中的其他论文重复,且重复字数或比例达到一定量级,就会被算法记为抄袭。由此可见,重复率就是利用某种算法衡量一篇论文与对照库中既有论文「相似性」的数字指标。

除了在学术论文写作中,学术抄袭还是科学出版所面临的一个困难而重要的问题。据悉,SPIE 中许多同行评议的期刊和会议出版物,每年都要处理一系列抄袭事件,尽管自动化工具的使用(如查重软件)比以往任何时候都更容易地检测出抄袭,但这一问题仍然存在。

2011 年前后,国家自然科学基金委员会监督委员会通报了两起学术抄袭案例,分别为北京某研究所刘志华在申请 2011 年度国家自然科学基金项目(批准号 81102746)中,盗用他人论文作为自己的研究基础;以及四川某高校万昌秀等出版的专著《材料仿生与思维创新》第 189 页到 191 页抄袭他人 2011 年度国家自然科学基金项目申请书《生物启迪的双重仿生表面的构筑及其抗生物粘附作用的研究》 「项目的立项依据」部分。

学术抄袭通常被定义为违规使用他人的思想、图像或文字,将其表现为自己的原创作品。在学术论文写作中,抄袭一般分为四种形式:抄袭创新点、抄袭图片、抄袭文字和自我抄袭。

 

创新点抄袭

 

「我,秦始皇,打钱」 就是典型的「创新点抄袭」。

「我,秦始皇,打钱」是一个在国内被广泛调侃的诈骗梗,既骗不到钱又毫无新意,现在让大家看看我所亲身经历的国外版本:

 

今年 7 月,我收到一封来自 Stephanie Bruno 夫人的邮件,她在邮件中写道:

「Today my Doctor told me that I will not live up to 60 days.」
……
「I am Mrs. Stephanie Bruno, widow to late Colonel Andre Bruno, former deputy defence attachй to Benin consulate in Croatia. My husband was killed by those who were envious of his position in the same office.」
……
「Now there is 1.6 Million Dollars my late husband deposited in a bank here in Benin.」

大意就是,她是某位军官的遗孀,并且只有 60 天的寿命,手头还有 160 万美元,想寻找有缘人。这个配方如此让人熟悉,但显然没有什么效果,因为哪怕在诈骗行业,搞抄袭这一套也是行不通的。

加州大学付向东教授实名举报明星科学家杨辉抢发/抄袭创新点就是另一个典型的案例,在举报信中,付向东教授强调:「2018 年 6 月,他受邀在中科院上海神经所进行学术报告,并跟杨辉分享了很多实验细节」。

事情的来龙去脉不在此次的讨论范围,但我们应该知道,每一项新的研究工作都应该建立在过去研究工作的基础上,因此我们不仅允许、而且鼓励借鉴别人的创新点和想法,这是科学得以发展的基本原则。

但是,借鉴并不是意味着把别人的观点曲解为自己的原创想法。借鉴了别人的想法却不加引用,通过不引用的方式呈现这些想法、设计、模型、过程或结果,哪怕再含蓄,也不是自己的原创过程。这种行为即可以称为学术抄袭。

如果付向东教授是在发表这一成果之后进行公开演讲,杨辉教授了解后独立地进行实验并得出相似的结果,这一过程可以看做是合理的学术竞争,甚至可以说是杨辉教授从另一个角度验证了付向东教授所得成果的正确性。可是按照公开信显示,杨辉教授看过人家未发表的成果,据说还问了一些技术细节,这种情况下抢发文章至少应该给予付向东教授学术贡献,如协商合著(署名作者)或等付向东教授发表出成果之后再行发表。

图片抄袭

 

2019 年 12 月份,中国学术界爆发一个大新闻——我国著名的生物学家、中国工程院院士曹雪涛,被指控学术论文(图片)造假。国际著名学术期刊《生物化学杂志》(JBC)公布了针对 12 篇学术论文的警告,指出这些论文的数据图表可能存在问题,据悉,这 12 篇学术论文出自曹雪涛实验室。

图片是科学论文的重要组成部分,是科学论文写作中的一种创造性行为。将不同的图像拼接在一起以代表一个新实验,刻意改变图像亮度和对比度以突出重要部分,使用其他学术文章图片而不标注引用源等行为往往是不允许的。哪怕是对图形的细微修改,也应有理有据,遵循学术准则。

文字抄袭

 

文字抄袭是大家最为关心的话题,是大家撰写毕业论文过程中一定会面对的问题。文字抄袭指的是不标注引用的前提下使用其他文章的相关文字描述。从对整篇论文的大段抄袭到不加引用的前提下对若干文字进行复制,文字抄袭的严重程度可能有很大的不同,文字抄袭问题的严重程度取决于以下几个重要因素:

(1) 是否标注了引用源?缺乏参考文献不一定是刻意抄袭的证据,但在学术写作中应尽可能避免这种粗心大意的行为,养成良好的写作习惯;
(2) 抄袭了多少文字?抄袭量越大,后果越严重;
(3) 是改写,还是仅仅是试图掩饰抄袭?作者可以通过适当的编译/解释来避免抄袭。但是,仅针对一段复制文本中的一个或两个字进行改动,并不等同于你自己的原创。请注意,这种情况仍然需要引用参考文献。
(4) 大部分同学仅限于对应用背景或设计方法部分进行复制,这仍然称之为抄袭,但不像复制他人实验结果或数据那样恶劣。

最后一个要点值得更详细地探讨。一些作者似乎认为,抄袭那些仅仅描述了研究领域背景(在引言部分)或者描述了一个广为人知实验过程(在方法部分)的文本,在某种程度上不会被认为抄袭。其实不然,如果这些词不是你自己的,而是在引用别人的话,那么引用别人的部分就需要标注参考文献,只有这样,才不会被认定为抄袭。

如何降低文字重复率是大家关注的另一热点话题。Michaela Panter 博士提出了降低重复率的「三步法」,在此分享给大家:

第一步:在写作之前,各位同学要记录下所有参考文献的来源。管理文献引用的软件,如 Zotero、ReadCube 和 EndNote 在这个初始阶段非常有帮助。

第二步:在写作的时候,不要去直接参考你所引用的文献,这样可以避免无意识地复制行为。应参考多篇文献并尽可能多地引用文献,以保证引用内容的多样性。

第三步:在写作以后,检查你的文稿和文献引用列表,保证所有合适的参考文献来源都被正确地引用。此外,用 Turnitin、iThenticate、eTBLAST、知网查重平台和其他检测工具来检查你的文稿以便避免无意的抄袭。

总之,虽然通过替换同义词、调整语态时态、语句顺序等方式可以有效降低重复率,但是在学术论文写作中还应把原创放在首位,合理引用和借鉴他人文献。

自我抄袭

 

自我抄袭是一个很有趣的问题:一个人可以抄袭自己的文章吗?这还能称之为抄袭吗?这个词被经常被用来描述一个严重的问题:把以前出版的作品歪曲成新的。这种现象常常体现在把课题组前期成果或学长学姐撰写的毕业论文编撰后据为己用。

这种重复出版方式,往往侥幸于评阅老师的疏忽大意。事实上,这种行为也可以称之为抄袭。如果你复制了你自己的前期学术成果或课题组学长学姐的前期学术成果,也需要进行引用。如果你的新学术文章是你前期成果的合理延续,也需要引用它。

遗漏参考文献不一定是学术抄袭的证据。毕竟,没有人能掌握全部的科学文献,即使是在很狭窄的学术领域也几乎不能做到。因此,文章作者应共同努力寻找尽可能相关且全面的文献并适当引用,缺失的引用也一般会在同行评议过程中得到处理,这往往不会涉及到学术不端的行为。

我非常确信,学术写作并不容易,抄袭别人文字而不是尝试用自己的语言构建论文的诱惑非常强烈。因此,大家一方面要提高自己的写作水平,另一方面要合理借鉴别人的学术作品。本次讨论主要介绍了学术论文抄袭的几种情况,希望大家应引以为戒。

 

参考文献

【1】 SPIE, 「SPIE Code of Ethics」, http://spie.org/Documents/Publications/SPIE-Code-ofEthics.pdf.

【2】 https://www.aje.com/cn/arc/your-own-words-best-practices-avoiding-plagiarism/

【3】 造假、剽窃和荣誉:何谓科学研究 | 巡山报告。《知识分子》。

【4】 请回答 2020:学术不端的标准到底是什么?《返朴》

【5】 https://wenku.baidu.com/view/41ad780375232f60ddccda38376baf1ffd4fe346.html